Koronarokotteesta kieltäytyminen ei ole vaihtoehto - ja siihen on yksi syy ylitse muiden

Koronarokote on täällä. Suomessa rokottamisvauhti ei taivaita hipoile, mutta alkuun on kumminkin päästy. 

Moni pohtii vielä sitä, uskaltaako nopeasti kehitellyn ja vähän tutkitun rokotteen ottaa vai ei. Pelätään mahdollisia sivuvaikutuksia ja mietitään rokotteen hyöty-haitasuhdetta.

Korona-aika on kestänyt niin kauan, että puhutaan jo pandemiaväsymyksestä. Rokote tuntuu sen keskellä ihmeelliseltä pelastukselta, oljenkorjelta johon tartutaan. (Tästä kirjoitin edellisessä postauksessa otsikolla Koronarokote on itsekkyydenpaljastustesti) 

Ja on rokotteella toki mahdollisuus tehdäkin ihmeitä. Toimia hyvin, antaa laumaimmuniteettia sitten kun tarpeeksi moni ihminen maailmassa on saanut kaksi rokoteannosta ja jos taudin tartuttavuus niillä tarpeeksi vähenee. 

Koronanhan voi saada rokotteesta huolimatta; uusien rokotteiden luvataan vain lieventävän tautia ja estävän vakavia tautimuotoja. Tutkimuksia asiasta tehdään parhaillaan eikä varmaa tietoa vielä ole - miten voisi ollakaan, kun kyseessä on sekä uusi tauti että uusi rokotetekniikka ja rokote - mutta lähtöoletuksena on että rokotettukin voi levittää tautia eteenpäin. Siksi maskeista ja varotoimenpiteistäkään ei voi vielä pitkiin aikoihin luopua, vaikka rokotekattavuus etenee. 

Toive on varmasti kaikilla sama: että koronasta päästäisiin eroon. Nykylääketiede on niin kehittynyttä, että rokotteita pystytään kehittämään lyhyelläkin aikataululla ja siksi meillä on nyt pikavauhtia tehty rokote, joka antaa toivoa pandemiaväsymyksen keskelle.

Ja kuitenkin niin moni vielä empii, uskaltaako sen ottaa. Tämä suorastaan raivostuttaa heitä, jotka ovat rokotemyönteisiä ja näkevät rokotteen pelkästään hyvänä asiana ja riskit mitättöminä. Empiväiset taas hermostuvat siitä, että tuntevat rokotemyönteisten painostavan heitä rokotteeseen ja unohtavan yksilönvapauden. 

Oli niin tai näin, rokotteesta kieltäytyminen ei ole vaihtoehto. Yksilötasolla tietenkin on, varsinkin jos yksilö valmistautuu siihen että lähitulevaisuudessa esimerkiksi matkustaminen ulkomaille saattaa olla mahdollista vain rokotetuille "rokotepassilaisille", mutta jos ajatellaan yleisellä tasolla, niin vaihtoehtoa ei ole. 

Miksi ei? Selitys on yksinkertainen, mutta vaatii useamman kappaleen tekstiä:

Ensinnäkin meillä on tekniikka, tietotaito ja kehittynyt lääketiede, joka kykenee moniin ihmeellisiin asioihin ihmiselämän pelastamiseksi ja ylläpitämiseksi, esimerkiksi rokotteisiin. Meillä on humanistinen etiikka ja moraali, jonka mukaan jokainen ihmiselämä on arvokas ja yritettävä lääketieteen avulla pelastaa tavalla tai toisella, jos jokin sitä uhkaa. 

Biologisesti ajateltuna pandemiat ja virustaudit voivat olla luonnon keino hillitä ylikasvanutta populaatiota kuten jotkut linkoslaiset väittävät, mutta sillä ei ole mitään merkitystä. Ihmisten maailmassa ei ajatella niin. Meillä aivan jokainen yritetään pelastaa. Jokainen ihmishenki on arvokas ja jokainen koronakuolema liikaa. 

Lisäksi vaakakupissa painaa isona painona se, että valtioiden terveydenhuoltokapasiteetit uhkaavat romahtaa, jos korona leviää. Siksi on niin tärkeää saada tartuntojen määrää alas vaikka olisikin totta, että pääasiassa korona on lievä tauti ja siihen kuolleet pääasiassa vanhuksia ja perussairaita. Kun tarpeeksi moni sairastuu, entistä useampi myös saa riskiryhmäläisenä vakavamman muodon. Tuntuu toivottomalta että tartuntojen riittävä hillitseminen onnistuisi muulla kuin tehokkaalla rokotteella. 

Ja meillä on huippuunsa kehittynyt rokoteteollisuus, joka tahkoo jumalattomat määrät rahaa rokotteita myymällä. On tultu hyvin kauaksi niistä ajoista, jolloin tiedemiehet kehittelivät rokotteita (esim. poliota vastaan) ilman rahankiiltoa silmissään, vaan yhteiseksi hyväksi ja ihmiskuntaa varten. Rokotteista on tullut erittäin kannattava bisnes. Ja kun mistä tahansa asiasta tulee bisnes, se tuhoutuu ja muuttuu tunteettomaksi, jopa raa`aksi peliksi, jossa taloudelliset intressit jyräävät alleen kaiken muun. Jo pelkästään niiden voimien ansiosta koko maailma tulee rokotetuksi.

Sitten on talous, joka kärsii koronasta valtavasti. Ihmiset eivät liiku ja kuluta entiseen tahtiin, työttömyys kasvaa ja konkurssiaallot uhkaavat. Jatkuvan kasvun ihanteelle perustuva kapitalistinen maailma on sekaisin ja rikki revitty. 

Vaikka monet asiat entisessä maailmanjärjestyksessä (kuten ylikuluttaminen, fossiilisten polttoaineiden ja katoavien luonnonvarojen käyttöön perustuva teollisuus, kertakäyttökulttuuri, ympäristöä saastuttavat "turhat" harrastukset kuten matkailu) ovat alun alkaenkin kestämättömiä eikä niitä loputtomiin voi jatkaa ilman että elämän edellytykset ihmiselle maapallolla tuhoutuvat, ei murrosvaihe ole helppo. Nyt se rysähti ikään kuin kerralla päälle koronan takia ja on siksi niin tuskallinen. 

Entiseen halutaan kiihkeästi palata ja siihen halutaan keinolla millä hyvänsä. Rokote näyttäytyy tässäkin pelastavana oljenkortena. 

Summa summarum: kehittyneen lääketieteen (mahdollisuus keksiä rokotteita tartuntojen hillitsemiseksi), humaanin ajattelun jonka mukaan kukaan ei saa kuolla koronaan, terveydenhuollon kapasiteettien romahtamisen riskin ja taloudellisten intressien yhteisvaikutus on, että maailma on pakkorokottamisen edessä. 

Emme voi tehdä muuta. Kaikki muu olisi epähumaania välinpitämättömyytä yksilön ja yhteiskuntien fyysisen ja taloudellisen kärsimyksen edessä. Siksi rokotteesta kieltäytyminen ei ole vaihtoehto. Ihmiskunnalla ei ole muuta vaihtoehtoa.

Tällaisia pohdintoja aamucappuccinon
ääressä tänään!